有一句话叫谣言止于智者，实际上大部分情况下，谣言会绕过智者。</p>
假设一个谣言被传播给了十个人，这十个人里有九个都是智者，只有一个人相信谣言。</p>
那么只要这个谣言能够引起一部分人的共鸣，无论是悲伤难过愤怒喜悦，只要能引起一部分人的情绪，就会有人将它传下去。</p>
比如某男子xxx，某女子xxx，上海人xxx，公务员xxx。</p>
没有什么新闻三要素，就随便搜几张网图，编一段文案，就能够被快速传播。</p>
在没有网络管理的情况下，谣言会人绕过智者，迅速传播。</p>
那些能识破谣言的人，也很少会去主动辟谣。</p>
造谣的成本很低，因为不需要证据，符合简单的逻辑就行。</p>
但想要辟谣，必须要有足够的证据，才能让人信服。</p>
然而大部分情况下，谣言比辟谣的信息更吸引人。</p>
所以这些智者们，只能在身边撑开一道防护网，保护少部分人，却无法阻止谣言的传播。</p>
只有当谣言伤害到了资本，或者大部分网络用户的利益，才会有铺天盖地的辟谣信息，与谣言打个平分秋色。</p>
在没有网络管理的情况下，这已经是极限了。</p>
因为再多的辟谣，也只是撑开一道道更大的防御网，总会有漏网之鱼，谣言总是能继续传播下去。</p>
早些年有很多这样的谣言，根本找不到源头，也没有任何证据，有无数人辟谣，却依然能传播十几年。</p>
有了网络管理以后，太过简陋，且针对一部分群体的谣言，会被剔除掉。</p>
这时候谣言来到第二阶段，半真半假。</p>
比如男女街边互殴。</p>
一个新闻就说，男方长期家暴，一查，是真的，看到这个新闻的人，对男方一顿口诛笔伐。</p>
另一个新闻说，女方出轨，一查，也是真的，于是看到这个新闻的人，对女方一顿谩骂。</p>
甚至于不隐瞒任何信息，只是调换个顺序，就又能引起两批人互骂。</p>
一批人搜索到真相：男方长期家暴，女方出轨。</p>
男方家暴，男方坏；女方被家暴，出轨也只是寻找真爱。</p>
另一批人也找到了真相：女方出轨，男方家暴。</p>
女方出轨，女方坏，男方家暴情有可原，这种女人就该打。</p>
四个新闻没有一个假消息，乐子人脑浆子都要打出来了，想辟谣的，也半天找不到真相。</p>
最后两人因为互殴被派出所带走，互相谅解，被判定为家庭纠纷，不予处理。</p>
民警都没在意，结果几个月之后，一堆人还在那吵。</p>
双方都觉得对方错，并且双方都认为民警处理不公。</p>
结果真相是，男方家暴，但是女方就好这口；女方出轨，男方觉得还能往家里拿钱，好事。</p>
一堆垃圾街边打一架，网上一堆小丑要当正义使者，甚至可能几年之后，这四个‘真相’还会被翻出来再吵一遍。</p>
这种事情之所以能火，是因为有对立，但之所以没有一边倒，也是因为有对立。</p>
那如果一个消息没有反方辩手，对于网络管理方也无关紧要。</p>
关键是这个消息还足够有趣。</p>
![姐姐好凶[七零]](/wap/nocover.jpg)