《小丑》这样的电影，其实哪怕是对李易而言，也是一部比较沉重的电影。</p>
不过，就在这个时候，陈问突然嗤笑一声道：“这种电影，左右也不能在国内上映，而且，我还是那句话，如果一部电影能真的影响现实，那么文明社会该有多脆弱。”</p>
唐路也点了点头道：“这么好的故事，不拍太可惜了！李导，你在纠结什么？”</p>
李易其实也不太明白自己在纠结什么。</p>
《小丑》这个故事，真的就如同林云斌他们这些反对者说的那般吗？</p>
他所做的一切都是被迫的？</p>
他所做的一切都不是主观的？</p>
突然李易又恍然，如果他所做的一切都不是主观的，那么自然而然地就不存在影响现实了。</p>
毕竟，电影里面的小丑，又不是主观为恶不是吗？</p>
“你们都觉得我该把这个故事拍出来？”李易问道。</p>
“当然！人性本恶。但这种恶，是人为制造的善良和规则，将人原本的欲念和自然属性凸显成“恶”。所以某种角度看来，世界上本没有善恶之分，因为人类的思考和规则制定，制造出了“恶”的概念。小丑就探讨了善恶的界定划分，主角在善恶之间游离，你一时分不清这是个可恶还是可怜的角色。每个人都可以在小丑身上找到共性的一面，孤独、忧郁、受人排挤、害怕嘲笑。”</p>
“当然！其实本身小丑诞生的环境，就很苛刻！不是吗？”</p>
“不拍太可惜了！”</p>
“对！”</p>
李易没有没有结束，请点击下一页继续阅读！</p>
而这部《小丑》作为好莱坞漫画界反派第一人的诞生史，他又是一个具有神经分裂人格的反社会人士，要在有限的时间让这个过程显得合理，你说不顺着这个路子走该怎么走？而往大了说，小丑的符号意义正在于，在一个不安的社会，躁动的人群本身就酝酿着破坏性力量，小丑则阴差阳错的被卷入其中，并成为领导者和精神图腾，让这种力量爆发，这样的现象在人类历史本身就周期性发生，你把头埋在沙子里是没有的。</p>
李易记得有人评价这部电影：“这部电影受到的一些道德指责让我感觉不是它立场有问题，而是一些批评者过于心理脆弱，甚至就是无视历史现实的鸵鸟。</p>
至于担心这部电影产生负面社会影响，那就真是让我感到可笑了，更多人喜欢这部电影只是觉得它好看，角色塑造生动，但是大家心里都明亮的很，在现实世界中，当然更希望身边出现的是蝙蝠侠，而不是一个狂笑的疯子。当年希斯莱杰版的小丑令人赞不绝口，难道就引发漂亮国犯罪率上升了？只不过那时还有蝙蝠侠直接治他，不像本片有种小丑当道的令人不安的结尾。事实上，这部电影也埋下了哥谭故事会的诸多未来伏笔，比如犯罪分子“进修学院”拉卡姆，比如催生蝙蝠侠诞生的夜晚，是的，故事的结尾其实也有着正能量，小丑崛起于乱世，但是布鲁斯·韦恩于惨剧中的眼神也已经告诉我们，正义的力量也正在生长。</p>
《小丑》，讲述了一个反派的诞生，而这种恶的放大也有着片中暗示的社会动荡的背景，这一点往往被很多人忽视。这也不是一部传统上的超级英雄电影和外传，没有激烈的戏剧冲突和大场面，以一种文艺电影的质感在一种始终阴郁的气氛下给了杰昆·菲尼克斯表演的舞台，他也出色的体现了自己的价值。所以，《小丑》作为电影的成功是一部虽不完美，但是各个环节整体用心打造体现的成果，它作为电影本身的优秀当然不该被一些莫名其妙的价值观指摘所抹杀。”</p>
不过，这个世界并没有蝙蝠侠，但是却无伤大雅。</p>
因为主要不是蝙蝠侠，而是哥谭这座城市！</p>
试镜这部电影的小丑的演员不少。</p>
但是好几个，李易都不满意，既然决定要拍了，那么他肯定希望能拍出一部好电影来！</p>
而小丑的演员，显然，绝对是这部电影的最关键最核心的点。</p>
“嗨，史蒂文！”</p>
“嗨，李导！”</p>
眼前来试镜的是好莱坞比较有名的戏疯子，奥斯卡最佳男配角的获得者，史蒂文·比尔。</p>
“剧本梗概看过了吗？”李易问道。</p>
本章未完，点击下一页继续阅读。
![姐姐好凶[七零]](/wap/nocover.jpg)