李善长听着王明的‘妖言诡辩’，心头越来越冷。
原来这此妖人是道家黄老学派出身，出身居然如此古老。
道家和儒家不同，大多专心修仙，以向淡泊名利，讲究避世，清静自在。
道家虽有诸多分支学派，但大多数都是不玩政治的，很少出政治家。
历史上，道家分支学派里玩政治的政治家少之又少，汉武帝之前黄老学派就算是这少数中的一支。
可这黄老学派，早在汉武帝之后被儒家打击的几乎断了传承，过了近千年了，也只有唐朝时有一段时间活跃过，但后来一代女皇武则天上位，背后是佛门势力，这武则天后来的操作，懂的都懂，把自称是老子李耳后裔的李氏皇子皇孙杀了不知有多少。
后来武则天死了，皇位再次回归李氏手中，可朝堂上那些黄老学派的政治家们早已被武则天背后的佛门政治家们杀了个干净，而佛门政治家们也被清算干净。
算来算去，得，还是儒家最后笑到了最后。
事实证明，千年历史下儒家是最能出大政治家的最好学派。
中庸，平衡，制衡，阳谋，阴谋，样样都行，而且还能取长被短，自我补全。
儒学大兴是从汉武帝时开始，但真正如日中天却是在唐宋之时。
再往后，成吉思汗提着跨马弯刀，率军灭了南宋，顺便也殃及池鱼的杀掉了诸多真正有坚守的大儒。
其中最出名的莫过于‘人生自古谁无死，留取丹青照汉青’的文天祥。
文天祥这样的大儒，才算的是真正的儒者。
而文天祥死后，元朝建立，剩下的儒者，几乎都是猪狗犬儒。
元人残暴，你不当狗，那就杀！
不是儒者都是犬儒，而是不当犬儒就活不下去。
儒家的道德底限被彻底碾碎在污泥之下，失去了神圣性。
学儒的人，大多数都是凡人，当他们一生坚持苦读的道德之学，被自己亲手玷污，要么疯狂，要么就只能彻底堕落，来帮元廷统治中原。
也因为元廷太过残暴，根本听不进去极少数儒者劝告的‘可持续性剥削政策’，随后就有了朱重八小时候家乡的赋税被提前收到三十年后的事情。
剥削太深，这才让元廷立国百年，天下就已动荡不安，天下大乱。
元人开了一个不好的头，以杀代治就能一统中原，还会有猪狗犬儒跳出来帮你统治天下。
所以说，历史上才有‘崖山之后无中国’的说法。
说的就是，宋亡于元后统治中原千年的儒家学派，因为元人杀光了具有高尚灵魂神圣性的儒者，剩下的儒者都只是猪狗犬儒，从根源上玷污了儒学神圣性。
从此，儒学已经在历史背景下，潜藏了扭曲奴性的卑劣属性。
此后，儒学出身的政治家们，卖起国来再也没有顾忌，甚至理所当然。
这才有了后来满清入关有样学样，入主中原，以杀代治，并且重用儒家读书人，这才有了后世的满清三百年江山气运。
其中核心人物，就是康熙，雍正，乾隆三位皇帝，吸取前元教训，分别不同程度的开始大用，重用儒学政治家们，帮助清廷统治天下。
要不然满清也不会有三百年江山，也会像元廷一样，不到百年就会亡国，出现另一个朱元璋，李元璋再次重建汉家江山也说不定。
所以从根源上来说，王明说儒家治国，必然国柞不久，就在于此。
满清恶毒可恶，可儒学或者说儒学出身的政治家们，才是近代中国没落的最大元凶。
从元代开始，儒学政治家们的高尚灵魂早已断代堕落，注入了扭曲卑劣的奴性，从根子上就已失去神圣性。
这也是儒学在近代一直被人黑的主要原因。
实事求是的讲，其实儒学本身大多是好的，让大家尊守道德仁义，哪里不好？
不好的，也仅仅是少数的君君臣臣的那一套而已。
但儒学灵魂失去神圣性堕落扭曲的政治家们。
抱歉，十个杀九个都不会冤枉好人。
因为，儒学政治家眼中看到的是所谓的天下人。
不管他本身是什么人，也不管你是汉人，清人，甚至小日子人，外星人！异世界人！甚至不是人！
只要你统一天下，你给我官做，我就给你当狗！
听听，是不是很熟悉？
没错，这种奴性思想，慕强思维，隔壁小日子国的人都是这一套。
嗯哼，所以，小日子国的人说，他们是传承古中国文化最全的国家，某种意义上是对的，但也是错的，他们不是传承古中国文化最全，而是传承古中国里儒学文化最全！???bipai
话归正题。
李善长是大儒，他当然知道儒家自身的缺陷，早在百年前崖山之后就已失去神圣性。
大多数学儒的读书人一辈子念叨着道德，一辈子读儒书只是为了当官，太容易出犬儒败类。
当然，李善长自认他可不是败类犬儒之类。
他下意识的忽略了自己曾经背弃朱元璋，从了郭子兴的这件事。
其实从这件小事上，就可以看出李善长本身的儒家思维中所存在的扭曲卑劣奴性。
他要是真的坚持不从，郭子兴也未必杀他。
但是，郭子兴给了太多，又太热情，愿意给军师之位。
彼时，朱元璋只是郭子兴的义子，又被郭子兴收了兵权。
李善长思前想后，又怕郭子兴一怒之下杀了自己，小命不保。
自认是‘聪明人’的李善长，只能‘无奈’从了。
然而，这事情要是放在三国时期的大儒，绝不可能。
那时的儒者，尤其是大儒，绝不轻易认主，一旦认主，也基本不会背弃，除非主上死了。
那时的大儒对于自己的灵魂操守神圣性重于一切！
那时儒学的高光神圣性，在三国时期也闪耀夺目之极！
