而您所提及的证人，我方有理由怀疑其与本案存在利害关系，其证言的可信度大打折扣。”说罢，张三拿出一份厚厚的资料，声称是对证人背景调查的结果，里面罗列了一些证人曾经与侯亮平所在部门有过业务接触的记录，试图暗示证人可能受到侯亮平的指使或影响。</p>
侯亮平接过资料，快速浏览后，严肃地说：“张律师，这些所谓的接触不过是正常的公务往来，与本案毫无关联。你这样恶意揣测证人，是对司法公正的亵渎。”</p>
此时，张三开始动用他背后的利益关系网。他在庭下悄悄示意助手联系一些媒体朋友，让他们在舆论上制造声势，对侯亮平进行舆论施压。一些媒体开始报道所谓“祁同伟案存在冤情，检察官证据疑点重重”的新闻，试图影响公众的判断，给法庭施加外部压力。</p>
同时，张三还与一些司法界的旧相识进行暗中沟通，这些人虽不敢公然违背法律，但他们在一些法律研讨圈子里散布对侯亮平不利的言论，质疑他的办案手法过于激进，破坏了司法界的“和谐”。</p>
在法庭内，张三继续他的诡辩：“侯检察官，即使抛开这些证人与证据的问题不谈，祁同伟先生在其职业生涯中，对汉东地区的治安稳定做出过不可磨灭的贡献。他曾多次亲自指挥重大案件的侦破，这些功绩难道就因为一些尚未确凿的指控而被全盘否定吗？”</p>
侯亮平义正言辞地回答：“张律师，功过不能相抵。无论他曾经有过何种功绩，都不能成为他违法犯罪的保护伞。法律面前，人人平等，任何罪行都应当受到公正的审判。”</p>
张三与侯亮平的辩论愈发激烈，双方你来我往，互不相让。张三不断地从各个角度寻找侯亮平证据链的漏洞，而侯亮平则坚定地维护着证据的合法性与真实性，一次次有力地回击张三的质疑。</p>
随着庭审的推进，张三意识到单纯从证据和法律条文上难以彻底推翻侯亮平的指控，于是他转变策略，试图从情感和社会影响层面打动法官。</p>
“法官大人，祁同伟先生出身贫寒，凭借自身努力一步步在官场打拼。他的家庭背景决定了他对成功有着更为强烈的渴望，在这个过程中，或许他走了一些弯路，但这也是社会环境和官场压力造成的。如果将他重判，他的家庭将陷入绝境，年迈的父母将无人赡养，这难道符合法律的人性化原则吗？”张三说得声情并茂，甚至眼中泛起了泪花，仿佛他是在为一位被冤枉的可怜人申诉。</p>
本章未完，点击下一页继续阅读。
