孙邵，本为孔融功曹，融称曰“廊庙才也”。从刘繇於江东。及权统事，数陈便宜，以为应纳贡聘，权即从之。拜庐江太守，迁车骑长史。黄武初为丞相，威远将军，封阳羡侯。张温、暨艳奏其事，邵辞位请罪，权释令复职，年六十三卒。 历数魏蜀吴，两家丞相功勋卓着，为何江东吴家孙邵名不见经传？曹魏与蜀汉的首任丞相，都是功苦功高、享誉盛名。那么孙吴呢？孙邵，知名度之低，就连《三国志》都没有为其立传，《三国演义》更是只字不提，孙邵的生平，在《三国志》裴注引《吴录》当中可以看到，孙邵虽然也姓孙，不过他是出身北海，和出身吴郡的孙吴皇族没什么关系。 孙邵，不是孙权的本族人，生长在青州北海国，曾经受知于国相孔融，当了孔融的功曹。其后，在扬州刺史刘繇下面作官，于刘繇战败以后，被孙策收用。孙权上台以后，他劝孙权对许县朝廷纳贡上表，弄好了对曹操的关系，颇受孙权赏识。孙权先后任命孙邵为庐江郡太守，与车骑将军长史，那时候已经是建安十四年，在孙权与刘备打胜了曹操以后，刘备上表推荐孙权为“行车骑将军、领徐州牧”，再过了十几年，孙权称王，定国号为“吴”，年号为“黄武”，孙权正式确立自己的政权后，论功封赏。 但在丞相一职上他却犹豫不定，张昭和孙邵毫无争议地成为唯二的候选人：论资历，两人同为一国元老，论功勋，两人同样显赫；论人缘，两人也都深得众臣爱戴，最后孙权考虑再三，放弃多次直言劝谏而引起不快的托孤重臣张昭，封他当年在阳羡做县长时的老师孙邵，为吴国首任丞相，加威远将军，并封阳羡侯。 孙邵位居丞相，而在《三国志》东吴的部分，竟然没有一卷或一分卷的传记，这是因为他与一位姓张名温的格格不入，而陈寿所根据的史料，是张温的“党羽”韦昭所写。孙邵当丞相，当到黄武四年病故，《吴录》说他享年三十六岁，费解。孙权已经实岁四十四岁，孙邵作过刘繇的僚屑，不可能年纪比孙权，还小了八岁。 吴主认为当时的官僚选举制度存在弊端，希望进行一次比较彻底的改革，但这样的改革又势必与江东各大家族的利益不合，因此他依照太傅张温的推荐，起用了没有太大后台的吴郡人暨艳，担任选曹郎，令其直接听命于自己。暨艳上位之后，立即发起大规模的官吏考察运动，措施十分严厉，不称职的官员们几乎都被弹劾降级，能保住官职的人不到十分之一。被弹劾的这些人当中，有很多是当时江东的官二代，这些人几乎都被发配去军营充军，任由将军们指挥。毫无疑问，暨艳的行为损害到了不少江东大族的既得利益，追溯其因，背后就是意图借机削弱，江东各大豪门势力的吴主孙权。 但暨艳和他的举荐者张温，显然都是恃宠而骄的人，得到孙权信任和宠爱的他们，就在这一年，竟然把弹劾的矛头指向了丞相孙邵，理由是孙邵原来担任车骑将军长史时，其下属行为不检点，而孙邵觉察后未能及时制止，对下属显然是包庇纵容的态度，遭此弹劾，深知学生性格的孙老师惭愧地写了封奏折，深刻检讨自己的过失，并辞去丞相一职谢罪。 这个时候还是重感情的孙权站了出来，亲自上门，为老师做了一番思想工作，表示对所谓的“过失”不予追究的同时请求老师继续任职，与此同时，暨艳过分激进的改革措施彻底激怒了既得利益者们，很多在这场考核中被撤职的人纷纷上书，指责暨艳做事全凭感情不讲道理，请求孙权对暨艳进行处分，心虚的孙权不得已之下，只得跳过审判阶段，直接将暨艳赐死，吴国吏治闹剧就此暂告一段落。 ‘暨艳案’了结一年后，63岁的孙邵在建业病逝，临终前他上表孙权，推荐了顾谭、诸葛恪等一批新生代人才，这些人后来都成了吴国的中坚力量，他病逝一个月后，孙权任命太常顾雍接任丞相一职。 孙邵于官居丞相的不到三年时间，有过什么重大贡献，因为史料没有记载，我们没有办法知道，仅仅知道的是在这不到三年的期间，孙权受不了曹丕催遣“任子”的压迫，对蜀汉信使往返，言归于好，这可能是由于孙邵作了如此的政策上的建议。 既然孙邵是孙权如此重视的人，那么为什么《三国志》对他的记载却这么少呢？《三国志》裴注引《志林》，提出一个看法：《三国志》的＜吴书＞，主要是改编自孙吴大臣韦昭所编写的《吴书》，而韦昭出身吴郡，属于孙吴本土派，对于“外地人”的孙邵，就任丞相自然会多方打压，期间本土派还甚至上表弹劾孙邵，一度让他辞职下台。 由于这个缘故，韦昭在编写《吴书》的时候，大概是有意识地忽略孙邵的生平事迹。
