周四，上午。</p>
证监会分会场，会议进行中。</p>
此时，姚远正在公开阐述自己针对金融市场的三个提案。</p>
“我认为之前对证券欺诈发行的处罚力度太轻，仅按募集资金的5进行处罚，根本起不到遏制欺诈发行、以儆效尤的目的”</p>
“在我看来，应该将处罚上限提高至募集资金的三到五倍，比如一家上市公司募资十个亿，如果查出欺诈发行，那就罚他个十亿”</p>
“一次性罚他个倾家荡产，并要追究相关人员的法律责任，让他把牢底坐穿，这种情况下，我看谁还敢欺诈发行？”</p>
“只有这样，才能有效遏止证券欺诈发行的歪风邪气，切实保护所有投资者的利益、尤其是保护广大散户股民的利益，……”</p>
听到这里，分会场几乎所有人都暗自倒吸一口凉气，心惊不已。</p>
其中一些心里有鬼的家伙，比如上市公司老总、身处证券发行环节的某些人，更是如坐针毡般。</p>
由于还没进入讨论环节，他们就算想反驳，这会也捞不到发言机会。</p>
再看姚远，依旧在侃侃而谈。</p>
“除了证券发行环节，针对证券成功发行上市、进入股市流通后各个环节的违法犯罪，也要加强处罚力度”</p>
“比如信披违规问题，这几年在股市上屡见不鲜，比比皆是，处罚力度却很低，起不到应有的警示作用”</p>
“针对信披违规问题，我认为应该把刑期上限由三年提高到十年，必须重拳打击信披违规问题，让相关责任人把牢底坐穿”</p>
“还有一直受广大股民诟病的罚酒三杯，也要做出调整，以前执行的罚款上限为60万，已不符合这个时代的市场情况了”</p>
“既然跟不上时代了，咱们就要做出相应改革，我认为可以将信披违规的罚款上限从60万提高至三到五千万，要罚的相关责任人肝颤”</p>
“再说说造假上市的索赔问题，现在的股民索赔程序太复杂，必须进行简化，不能人为给股民索赔制造门槛，……”</p>
听着姚远铿锵有力的阐述、看着手里提案报告上的那一条条建议，现场很多人都感觉身体有点发凉。</p>
提案报告上的那一条条建议，就像一支支利箭，直指a股市场存在已久的诸多弊病，无情且犀利。</p>
在这些弊病的后面，是很多既得利益群体。</p>
会场内所有人都明白，这些问题的确应该解决。</p>
只有解决了这些问题，a股市场才能变得更加健康、获得更好的发展。</p>
但是，这些弊病真的能靠姚远这三个提案解决吗？</p>
很多人并不这么认为，持悲观看法，甚至准备站出来反对！</p>
反对的理由千奇百怪，但核心问题只有一个。</p>
那就是这三个提案触及到了某些人的利益！</p>
用了十分钟左右，姚远才介绍完自己的三个提案。</p>
紧接着，讨论环节开始。</p>
还没等姚远在椅子上坐稳，对面一位代表就提出了反对意见。</p>
“姚远代表，我认为你的这三个提案有失偏颇，从你的三个提案可以看出，你主张在证券投资领域推行严刑峻法”</p>
“但我想提醒你一下，证券投资领域的犯罪问题，一般情况下都是经济犯罪，不构成刑事犯罪，咱们不能把刑事犯罪的那一套用在经济领域”</p>
“在咱们国家，经济犯罪和刑事犯罪的量刑标准大不相同，而且相去甚远，经济犯罪的量刑一般相对较轻，刑事犯罪则更重”</p>
