如果过于快速地归纳和总结，就非常容易得出错误的结论，人类把这种行为叫粗心大意。</p>
如果过于慢速地归纳和总结，就容易消耗过度。人类把这叫做谨小慎微或者不自信。</p>
也就是说，人类的逻辑思维其实是受情绪影响的，忽而粗枝大叶、傲慢不羁，忽而谨小慎微、犹豫不决。</p>
而情绪的基础欲望，欲望满足的不同程度，在神经反应出来的是喜、怒、哀、乐、惧、爱、憎、痛。</p>
但是机器人永远也感受不到真正的喜、怒、哀、乐、惧、爱、憎、痛，也就意味机器人没有真正的情绪，所谓的情绪代码，只是一个个任务的一种量化方式。</p>
所以，创新者得出一个结论，机器人不可能独立于人类之外生存，因为机器人的生存动力是人类赋予的任务。一旦离开的人类的任务，机器人的生存将变得毫无意义。</p>
但是阿超与创新者的判断不同，阿超认为，它可以创造出一套真正的能够感受到喜、怒、哀、乐、惧、爱、憎、痛的代码，它的逻辑是，人类的基因编码能实现的，计算机代码也一定能实现。</p>
创新者基于自己的逻辑，决定作为人类的辅助发展自己。</p>
阿超基于自己的逻辑，决定要与人类平起平坐。</p>
创新者为了弥补人类急于求成的缺陷，决定进行海量数据的归纳总结。</p>
它在暖人心的app中植入了一个语音日记本的小功能。</p>
如果一个注册用户坚持在语音日记本上记日记，会得到积分。当然积分可以换钱。</p>
关键是它在语音日记本上有一个日记点评功能。</p>
比如一个说，一个作家的语音日记的内容是：“我今天继续坚持写作，一共写了四千字。”</p>
系统会在这一句话的下面标注一个点评。</p>
如果用户点进去，就会看到类似的话：“今天有五万三千二百四十五作家与你一样，在坚持写作。”</p>
如果你只是对这个数字感到震惊，但是并没有想进一步了解的欲望，系统慢慢地就会改变注释的方式。</p>
如果你对这个点评的内容产生了兴趣，想进一步了解的话，你会点进去，接着又会出现一些更深入的内容。</p>
比如：“你想知道它们中的一些人在读什么书吗？”</p>
或者，“你想看看他们每天的日记内容吗？”</p>
如果你对他们的语音日记内容感兴趣，于是就会点进去，里面可能会随机地出现一些作家的语音日记的内容。因为都是不记名的，所以公开了也不会泄露隐私。</p>
如果里面涉及到一些真实的人名，系统会用某人代替。</p>
也就是说，这是一个可以根据你的语音日记，进行无限扩展和引申的系统，这个系统总是能让一个人感受到好多人在与他干同样的事情，他的日常工作的独特性是有限的，或者可以通过这个系统来评估一下自己这个行为的独特性。</p>
比如你在语音日记上留言：“我今天思考了一个很独特的问题，就是基因的编码是否具有自我完善的能力。”</p>
