老校长，不管你认不认，在宏大史观的叙事逻辑下，它就是精神图腾。”</p>
虽然这里面很多运动的首倡者很有争议，但在宏大叙事下，在人们的三观认知中，燕大便是首倡者。</p>
于是，只要一翻开历史书，只要一学习近现代史，那么燕大的名号就会被反复提起，燕大师生的事迹就会被广为称颂。</p>
时间越久，这种图腾就会被自发的刻画的越深沉越宏大。</p>
王德超明白他的逻辑了。</p>
倒不是说不对，这么说来，倒也是这么一个道理。</p>
如同部队，铁打的硬盘流水的兵，但为什么有些部队的精神却能永存？</p>
首任首长首批官兵的优良作风，在某种程度上确实是这支部队的魂魄。</p>
见老校长明白自己的意思后，卿云趁热打铁的轻轻问着，“那么复旦大学，究竟又和华清燕大有多大的差距呢？”</p>
差距肯定是有，否则也不是清北轮流老大，而复旦的第三岌岌可危。</p>
而且，在不少方面，复旦和清北的差距是一道难以逾越的鸿沟。</p>
就算是相同的投入下，也是需要几十年的追赶才有可能追上的。</p>
‘所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。’</p>
梅贻琦老先生这句话的意思是，真正的大学，不是有多少高楼大厦，而是有多少大师。</p>
而大师的聚集、未来大师的塑造，是需要良好的学术环境的。</p>
马太效应，在高校建设上也是如此，强者越强，弱者越弱。</p>
而且强者会因为种种因素变弱，但弱者却鲜有能翻身的。</p>
前者，如华国科大，原本在恢复高考后十年内脚踩清北镇压当世一切敌的华国科大，仅仅是因为地理位置的选择错误，留不住老师吸引不了学生，便逐渐退出了顶级名校的序列。</p>
后者，如西蜀大学，从最后一批获批985的学校，经过20年的沉淀杀入了中高端，摸到了前十序列的边。</p>
但这是西蜀、锦城两级财政的共同努力，向其倾尽一切资源的结果。</p>
更多的是原本一个批次的重点大学逐渐分化。</p>
到了卿云重生的那个年代，双非学校一个学院一年的科研成果还不及985名校一个副教授一年的成果。</p>
甚至还有双非学校的正教授求爹爹告奶奶到985名校青年讲师的课题组里，只为混个资历。</p>
在感慨了一番赢家通吃的后世后，卿云一脸严肃的看向了王德超，“老校长，随着时代的不断发展，我们的社会也在发生着翻天覆地的变化。</p>
作为时代的一份子，我认为我们复旦大学的每个人，都应该勇于为时代发声，关注热点问题，传递正能量，共建美好社会。</p>
为时代发声，为时代画像，为时代立传，为时代明德，这才是我们应该做的。”</p>
口号虽然伟光正了点，但架不住好用啊。</p>
光有钱也是没用的，比如之江大学，常年经费排名全国高校第二，但是排名也是逐年下滑的。</p>
大学不在于‘大’，而在于‘学’。</p>
学生为本，学者为先，学术为基，学风为要。</p>
占地面积超过8000亩的之江大学，相比起4而言，只是大而不强。</p>
抛开农学专业后，其11个+学科只剩5个，而单从农学看，之江大学也排在华国农大、华中农大、建邺农大之后，位列第四，且400出头的总分上与前三者1000、770、720分相比，也是相差甚远。</p>
</p>
复旦不一样。</p>
不同于‘网上没输过，现实没赢过’的哈工大和华国科大，复旦大学是有真实力的，也具备良好的学术氛围。</p>
毕竟无论是学生还是老师，有着清北的实力，他们可以在人生道路抉择的时候选择复旦大学进行一些现实的平衡，但绝不可能去哈工大或者华科大。</p>
网民把口号喊得再高也没用，因为他们考不上，随便吼吼看热闹不嫌事大而已。</p>
等到他或者他自己的孩子考大学的时候，但凡他有那个分数，也绝对说不出这话来。</p>
文史类处于顶尖位置的复旦大学，距离清北，也就仅仅是人文底蕴。</p>
工科，是可以靠钱砸上去的。</p>
只要这一块补上，资金再跟上，假以时日，比肩乃至超越清北，这不是什么完全做不到的事情。</p>
王德超闻言没有急着说什么，而是闭上了眼睛，默默的思考着。</p>
此刻，他的脑子里回想着的是燕大的百年历史……和荣光。</p>
燕大学生怼天怼地怼空气，怼明星怼名人怼政要，一次又一次的挺身而出站在时代之巅，为国家为民族发声，这才是燕大的灵魂。</p>
良久，王德超睁开了眼睛，目如利芒的看着卿云，“你的意思是这是一次发声的机会？”</p>
卿云笑了，打开自己的文件包，将三份文件递了过去。</p>
王德超接过来只是看了看标题，就吓出一身冷汗。</p>
《关于实行互联网有限实名制的建议》、《关于反网络暴力法立法的必要性和紧迫性论证》、《关于互联网信息内容生态综合治理的建议》</p>
他感觉此刻捏着的，不是三份文件，而是三个烫手山芋……不，是硝化炸弹，不稳定的那种。</p>
文件什么内容他都不想看了，拿着文件在手上拍了拍，王德超一脸问难的说着，</p>
“后面两个我暂且不说，伱这个网络实名制……02年的时候，华清大学新闻学教授李希光就以议案的方式提出来过。</p>
当时他在会上提出应该禁止任何人网上匿名，他认为在网上写东西发表意见是遵从于现实法律的。</p>
但是，这个提案被否决了，都不是搁置争议，而是直接否决。</p>
其理由是网络实名制侵犯了网民，泄露个人信息，同时会缩小网络生存空间，阻碍网络的普及，也是扼杀网络舆论，屏蔽网民呼声。”</p>
在王德超看来，卿云把这个问题想简单了。</p>
网络舆论，并不是一个简单一言二语就能说清楚的。</p>
各有利弊。</p>
这是一个系统工程。</p>
……</p>
(本章完)</p>
dengbidwqqwyifan</p>
shuyueepqqwxwguan</p>
007zhuikereadw23</p>
喜欢重燃2003请大家收藏：()重燃2003。</p>
